一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭引發(fā)的爭(zhēng)議

近日，接到市民熱線反映，鄰居家安裝的監(jiān)控?cái)z像頭對(duì)著自家車庫(kù)方向，侵犯到了個(gè)人隱私，為此到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。并就個(gè)人使用監(jiān)控問(wèn)題詢問(wèn)相關(guān)人員。
　　
　　鄰居家的監(jiān)控探頭，到底對(duì)準(zhǔn)哪里
　　　　俞先生住在杭州城西的水木清華小區(qū)，他在3樓，鄭先生在2樓(有一個(gè)架空層為車庫(kù))。最近，俞先生家在裝修，他無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，鄭先生家陽(yáng)臺(tái)上，有一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭?！罢脤?duì)著我家車庫(kù)，進(jìn)進(jìn)出出都被攝像，感覺完全沒(méi)了隱私。”
　　　　在水木清華小區(qū)，發(fā)現(xiàn)鄭先生家陽(yáng)臺(tái)上，確實(shí)有一個(gè)白色的監(jiān)控?cái)z像頭，不過(guò)，離俞先生家的車庫(kù)，中間還隔了一點(diǎn)距離。“它斜對(duì)著，正好拍到了車庫(kù)門?！庇嵯壬f(shuō)。
　　
　　鄭先生則說(shuō)，監(jiān)控探頭裝在陽(yáng)臺(tái)上，完全是保證自家安全。他給我們演示了陽(yáng)臺(tái)監(jiān)控的拍攝范圍，這是一個(gè)可以轉(zhuǎn)換角度的監(jiān)控探頭，四個(gè)角度的內(nèi)容，大都是鄭先生自家的陽(yáng)臺(tái)，都不能正面拍到車庫(kù)門，也沒(méi)有拍到其他業(yè)主的窗戶和門。
　　
　　不過(guò)，俞先生還是不能接受，堅(jiān)持認(rèn)為自身隱私被侵犯。
　　
　　花個(gè)千把塊，就能布置一個(gè)監(jiān)控網(wǎng)
　　
　　水木清華小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人張經(jīng)理也承認(rèn)，受到各種因素的限制，小區(qū)內(nèi)的公共監(jiān)控并不多，更沒(méi)有達(dá)到完全覆蓋的程度。所以，有業(yè)主出于自身安全考慮，在家里安裝監(jiān)控?cái)z像頭，物業(yè)無(wú)權(quán)干涉。
　　
　　事實(shí)上，不少小區(qū)都有居民安裝監(jiān)控探頭。在杭州城北某市場(chǎng)，監(jiān)控?cái)z像頭被擺在臺(tái)面上，光明正大銷售，只要1000元左右就能布置起一道監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。一個(gè)賣家說(shuō)：“一套監(jiān)控設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)配置為主機(jī)、紅外線和一個(gè)探頭，還可根據(jù)房間大小和個(gè)人需要加裝探頭和門磁、窗磁等。很多人會(huì)給家里客廳安裝，有的還會(huì)為老人臥室安裝。”
　　
　　最近，很流行的是一種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控?cái)z像頭，只要插上網(wǎng)線和電源，手機(jī)下載一個(gè)APP，主人在手機(jī)上就可以隨時(shí)隨地調(diào)看監(jiān)控畫面。這種攝像頭安裝方便，使用上幾乎沒(méi)有技術(shù)門檻，很受年輕人的歡迎。
　　
　　個(gè)人安裝監(jiān)控沒(méi)限制，但使用侵權(quán)要擔(dān)責(zé)
　　
　　可以說(shuō)，攝像頭這只特殊的“眼睛”，早已潛伏在我們身邊：商場(chǎng)、銀行、學(xué)校、街頭……可對(duì)于這些地方的監(jiān)控裝置，市民都已認(rèn)同，但在公共系統(tǒng)之外，還有很多私人安裝的監(jiān)控探頭。
　　
　　讓俞先生疑問(wèn)的是，任何人都可以安裝監(jiān)控嗎?
　　
　　從公安部門了解到，目前監(jiān)控設(shè)備、攝像頭的買賣和流通，是自由的，法律上沒(méi)有相關(guān)限制規(guī)定。私人監(jiān)控視頻和圖像的采集、保管和利用，都屬于個(gè)體行為，并沒(méi)有納入公安相應(yīng)的許可和備案程序。換句話說(shuō)，私人可以安裝、使用監(jiān)控?cái)z像頭。
　　
　　不過(guò)，警方也強(qiáng)調(diào)，安裝沒(méi)有限制，但使用產(chǎn)生問(wèn)題，個(gè)人就要為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　
　　就俞先生這個(gè)案例而言，浙江海浩律師事務(wù)所律師趙公明認(rèn)為，并不能算是隱私被侵犯?！耙粊?lái)沒(méi)有拍到俞先生的車庫(kù)門，二來(lái)車庫(kù)門也不算嚴(yán)格意義上的隱私區(qū)域，本身就沒(méi)有隱私權(quán)，也就不存在侵犯的問(wèn)題?！?br/>　　
　　趙公明律師認(rèn)為，如果鄭先生監(jiān)控的范圍是個(gè)人空間，目的是保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不是攝取他人隱私、侵犯他人權(quán)益，是被允許的。否則，市民有權(quán)要求安裝者對(duì)攝像頭予以拆除，對(duì)方拒不拆除，可以到法院起訴。
　　
　　另外，鄭先生的監(jiān)控?cái)z像頭有一個(gè)角度對(duì)著一塊公共綠地，俞先生擔(dān)心自己每天經(jīng)過(guò)此地都會(huì)被拍。趙律師認(rèn)為，這種情況下，視頻只能作為影像留存，未經(jīng)當(dāng)事人同意，不能傳播或轉(zhuǎn)為他用。


       更多安防資訊盡情關(guān)注創(chuàng)新通科技行業(yè)資訊：http://m.fl119.com/xinwenzixun/xingyedongtai/